av在线亚洲av男人的天堂_无码AAAAV久久久_中文字幕无码版_夜趣福利综合av在线

原告英特爾公司訴稱，“INTEL”商標(biāo)是該公司的注冊商標(biāo)，也是該公司的簡稱和商號，具有極強的顯著性，已成為中國相關(guān)公眾耳熟能詳?shù)鸟Y名商標(biāo)。英特爾公司發(fā)現(xiàn)，被告因特佳公司未經(jīng)許可在其生產(chǎn)的打印機硒鼓、墨盒等產(chǎn)品上以及公司網(wǎng)站域名和英文名稱中，使用了“INTELJET”、“inteljet”等文字。英特爾公司認為，因特佳公司的行為不正當(dāng)?shù)乩昧擞⑻貭柟抉Y名商標(biāo)的市場聲譽，淡化了英特爾公司的馳名商標(biāo)，給公司造成了損失。遂向法院起訴，要求因特佳公司停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。

　本案的爭議焦點之一是，“INTEL”商標(biāo)是否有認定為馳名商標(biāo)的必要。目前，我國司法實踐對馳名商標(biāo)的保護堅持“嚴格條件、個案認定、被動保護”的原則，所謂個案認定原則，就是加強對跨類保護必要性的審查。凡能夠通過一般商標(biāo)侵權(quán)或其他途徑予以救濟的，則不進行馳名商標(biāo)的認定。那么，如何考慮馳名商標(biāo)認定的必要條件呢？

我國普通商標(biāo)侵權(quán)判定規(guī)則主要體現(xiàn)在商標(biāo)法第五十二條第（一）項，即“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。由此規(guī)定可以看出，一般的商標(biāo)侵權(quán)需要兩個構(gòu)成條件：屬于相同或類似商品；屬于相同或類似商標(biāo)。其中，商品類別的相同或近似是判定商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成的前提和基礎(chǔ)，商品類別要件要求必須在商標(biāo)注冊使用的商品類別范圍內(nèi)進行比對。如果一個普通商標(biāo)通過使用而在其注冊使用的商品類別外也產(chǎn)生了足夠的商譽，就可能構(gòu)成馳名商標(biāo)，只有在這時，對商標(biāo)權(quán)的保護才不需要考慮商品類別。

那么，如何認定商品類別的近似性呢？混淆可能性是判定商標(biāo)侵權(quán)的核心。例如，沙拉醬和花生醬是否屬于類似商品？對比具體過程如下：功能：均為營養(yǎng)品；用途：均用于佐餐調(diào)味；生產(chǎn)部門：均屬食品加工生產(chǎn)企業(yè)；銷售渠道：以超市、食品店零售為重要銷售渠道；消費對象：價格相仿，均為大眾消費，均無特殊群體需求。通過上述比較，可以看出沙拉醬與花生醬雖然分屬《區(qū)分表》中的不同類別，但應(yīng)當(dāng)認定為類似商品。

具體到本案，被告生產(chǎn)、銷售的涉嫌侵權(quán)商品是硒鼓、墨盒，與原告主張的第22522號“INTEL”商標(biāo)核定使用的微型計算機、微型控制器、微處理機在《區(qū)分表》上分屬不同的類別，但是，商品種類的判定仍然要從功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面綜合進行分析。兩相比較，功能：前者為打印耗材，后者為智能控制裝置；用途：前者用于打印、復(fù)印、傳真等用途，后者用于計算機、控制器、處理器等方面；生產(chǎn)部門：前者屬于電子耗材生產(chǎn)部門，后者屬于儲存器、控制器、智能儀器等生產(chǎn)部門；銷售渠道：前者主要通過耗材商店、超市等銷售，后者主要通過門店、電腦城、品牌公司進行銷售；消費對象：前者主要為辦公類的機關(guān)、企業(yè)或者個人，后者與前者雖存在部分交叉，但二者價格差別較大，在消費層次上有明顯差別。通過上述比較，可以看出兩者應(yīng)當(dāng)認定為不相類似商品，因此本案有認定為馳名商標(biāo)的必要。